Para
Flávio Dino, sua turma e alguns alienados políticos a culpa pelo atraso que
vive o Maranhão e pelos índices ruins que o Estado acumula é culpa
exclusivamente de um único grupo político.

No
entanto, a cada dia esse discurso sem nenhuma consistência vai se destruindo.
Nas últimas semanas Dino e sua turma sofreram alguns duros golpes e que
demonstram claramente que o discurso utilizado por eles está longe da prática
do dia a dia.

O Blog nem
vai citar o exemplo mais recente do deputado Bira do Pindaré, condenado pelo
Tribunal de Contas da União, mas vai se ater a dois gestores, aliados
incondicionais de Dino e que comandaram duas das principais cidades do Maranhão
– Pinheiro e Caxias.

Em Pinheiro, o ex-prefeito Zé Arlindo, que perdeu a reeleição mesmo
tendo sido apoiado por Flávio Dino, só no mês de junho teve que encarar um
pedido da Justiça determinando sequestro de seus bens (reveja aqui)
e uma nova ação, agora do Ministério Público Federal, pedindo sua condenação
pela prática de improbidade administrativa e de atos lesivos ao erário público
(reveja).

Já em Caxias, o ex-prefeito Humberto Coutinho, um dos principais cabos
eleitorais de Dino e um dos responsáveis pela sua única vitória nas urnas em
2006, também está enrolado com a Justiça. O Ministério Público propôs uma Ação
Civil Pública por atos de improbidade administrativa contra Coutinho (reveja).

O curioso
é que nesses dois casos, Flávio Dino sequer comentou o assunto nas redes
sociais. E olha que o Blog está falando de dois municípios fundamentais para o
desenvolvimento do Maranhão e como esses, poderíamos citar muitos outros
exemplos.

Mas para o
discurso político arcaico de Dino e convincente para alguns alienados é melhor
atribuir toda a culpa a um único grupo político do atraso do Maranhão do que
assumir sua parcela de “contribuição” nesses vergonhosos índices.

Municípios
como Pinheiro e Caxias recebem recursos suficientes do Governo Federal para
terem uma Educação e Saúde básica com qualidade, mas pelo visto esses recursos
não foram aplicados corretamente, como aponta o Ministério Público.

Dino, no entanto, prefere tentar ludibriar a população com inverdades.
Recentemente o paladino da moralidade acusou a oligarquia de ter criado o
“conselhão” ou “bolsa-eleição”, diga-se de passagem, já extinto pela
governadora Roseana Sarney, mas “esqueceu” de dizer que quem criou de fato o
tal conselhão foi o seu mentor político e aliado de todas as horas o
ex-governador José Reinaldo Tavares.

Agindo
assim, Flávio Dino apenas dá razão para aqueles que dizem que a mudança
proposta por ele é apenas no gogó, apenas mudança de nomes, mas não de
práticas, afinal o que esperar de uma administração com aliados desse naipe?
Qual seria a contribuição do grupo de Flávio Dino até hoje para melhorar os
índices do Maranhão?

E olha que
o Blog citou apenas dois exemplos, poupando o nome de muitos outros políticos
aliados e árduos defensores de sua candidatura, mas que reafirmam que a teoria
de Dino está longe de sua prática e vai demonstrando claramente que o seu
discurso não tem nenhuma consistência.

Por Jorge Aragão